新高考“3+1+2”模式一改革,物理成了宠儿,这门学科却遭冷落!

  • 时间:
  • 浏览:16
  • 来源:嘉庚学院综合教务系统_广东财经大学信息门户_黑工程教务处江南
阅读模式

新高考改革正逐渐覆盖各省各地,越来越多考生即将加入“3+1+2”模式的队伍中来。而“最优学科选择和组合”等相关话题的热度越来越高,如何选科,成为家长考生最头疼的问题。

新高考改革,在原来的“3+3”基础上划出了物理、历史作为必须二选一的学科,由此很大程度上改变了“3+3”模式中物理一度被弃选的现象。但是,新高考改革给予学生更多的自由选择空间,必然意味着学科选择的不均衡。驱易避难成为考生想要实现分数最大化的理想选科策略,选择了物理这门难度偏高的学科,自然就会在其他学科选择上适当做“减法”。

如今,物理地位大大提升,化学却逐渐陷入了尴尬的境况。不少地区的学生选科结果都表明,化学遭到了不少学生的“弃选”。有江苏的学生表示,选定物理学科的学生中,选择地理和化学的比例在11:1左右,相差实在是有些悬殊。而不光是化学,政治学科也呈现出被冷落的迹象。毕竟政治能否取得高分往往不是“难和简单”的问题,很多学生并不会将其作为首选学科之一。

再说回化学的“失宠”,也是情有可原。本来的“3+3”模式中,物理化学还基本上呈“双胞胎”式的捆绑状态。学生想要选择好的理工专业,一般必选物理化学;但是新高考一改革,学生选择物理后,再选择化学的性价比大大降低。因为选择了物理后,基本上已经可以选择大部分专业,选不选化学对于理工科专业的选择影响并不是很大。而化学的学习难度在可供选择的四门学科中难度最高,学生为了实现分数最大化、减轻一定的学习压力,如果不是特别擅长化学学科,一般都不会将其作为首选。

选择了物理学科的学生,在面对化学、生物、地理、政治四选二的选择时,选择生物与地理的最多,“物生地”组合成为很多学生的理想组合选择。物理化学双选,或是理化生全选的组合模式一般不太适合中等生和差生,因为这样的组合基本上都是学霸的天下,在这样的竞争队伍中很容易成为炮灰。并且对于学霸们而言,化学考出高分不是难事,这就会导致赋分制模式下分数级差更大,对于非尖子生而言风险较高。

很多人都说,化学何其无辜,就这样被“推下了水”。也有人或许会好奇,选择了历史学科的学生为避免纯文组合导致专业受限,不是会选择化学来拓宽自己的的专业选择吗?但实际上,选择历史后再选择化学性价比依然不高,对于不擅长化学的学生而言更是“把自己逼上绝路”。这样的组合,不仅依然与大多理工类专业无缘,还增加了学习难度。

因此,相比化学,选择生物学科来“中和”的学生数量会更多。毕竟对于不太擅长理科的学生而言,生物作为“理科中的文科”难度稍低一些,看起来更有得分优势。且选择化学学科,未来更有优势的专业方向集中在材料类、医学类、药学类、化工类、生物类等,但是其中不少都是偏向冷门的专业,因此就使得化学看上去更加没有“诱惑力”。

我们不得不说,新高考模式中,学生选科更受主观功利心的影响,综合多方面因素考量后难免导致较为明显的“偏心”结果。作为第一批“吃螃蟹”的考生,选科组合对于高考结果的影响究竟如何,还是很难预测。你们又是怎么看的呢?欢迎留言!

猜你喜欢